<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	「开源软件为何总是处于窘态？」的评论	</title>
	<atom:link href="https://www.nonozone.net/161/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nonozone.net/161/</link>
	<description>冷眼旁观互联网</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Jul 2009 04:18:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		评论者：Chris_Ys		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-263</link>

		<dc:creator><![CDATA[Chris_Ys]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 04:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-263</guid>

					<description><![CDATA[和我观点差不多

Linux (广义, 非狭义单指OS) 也有不少是开源但卖服务, 最早的份额比较大应该是Red Hat, MySQL也一样有卖服务, 软件你可以免费用, 但不提供技术支持, 你可以请高级人才, 也可以付钱让我们提供方案设计, 技术支持和售后服务, 开源企业应用基本是这样盈利, 实力雄厚的可以售出整套软硬件方案.

MS就很聪明的一步到位, 很多人BS MS的东西不稳定, 而我则觉得MS是在易用性和稳定性之间找平衡点. 提到MS的产品, 最大的, 最广为人知的优点就是易用性, 其实如果论项目代码量, 估计Linux是比不上, 光UI已经很不同. 比如MySQL, 只有一个console, 意味着你只能使用命令行, 而MS SQL 2K就提供了类似现在Web前后台的操作方式 -- 企业管理器和查询分析器, 想一想, 用MySQL在console看表方便还是在企业管理器看方便? 这就涉及一个效率问题, MySQL需要10天, MS SQL可能只需要7天, 对于企业来说, 每天都可能盈亏, 而企业不是Geek, 是商人, 这也就说明为什么MS企业应用方面 (不是服务器端) 市场很大, 更何况MS直接出售 好的UI+足够的帮助文档+售后服务 , 而Linux即使购买了技术支持服务, 仍然要配备技术人才 -- 所谓的网管XD -- 坐镇, 不然每次等服务商过来, 那段时间我公司等于瘫痪. 而且对于大部分电脑白痴, 连MSO点个菜单选个功能也需要一步步到位地教, 打命令行? Impossible! 不友好的操作足以让技术人员疲于奔命.

花少量的钱买软件, 花大量的钱去培训 -- 很好地诠释了天下没有免费的午餐]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>和我观点差不多</p>
<p>Linux (广义, 非狭义单指OS) 也有不少是开源但卖服务, 最早的份额比较大应该是Red Hat, MySQL也一样有卖服务, 软件你可以免费用, 但不提供技术支持, 你可以请高级人才, 也可以付钱让我们提供方案设计, 技术支持和售后服务, 开源企业应用基本是这样盈利, 实力雄厚的可以售出整套软硬件方案.</p>
<p>MS就很聪明的一步到位, 很多人BS MS的东西不稳定, 而我则觉得MS是在易用性和稳定性之间找平衡点. 提到MS的产品, 最大的, 最广为人知的优点就是易用性, 其实如果论项目代码量, 估计Linux是比不上, 光UI已经很不同. 比如MySQL, 只有一个console, 意味着你只能使用命令行, 而MS SQL 2K就提供了类似现在Web前后台的操作方式 &#8212; 企业管理器和查询分析器, 想一想, 用MySQL在console看表方便还是在企业管理器看方便? 这就涉及一个效率问题, MySQL需要10天, MS SQL可能只需要7天, 对于企业来说, 每天都可能盈亏, 而企业不是Geek, 是商人, 这也就说明为什么MS企业应用方面 (不是服务器端) 市场很大, 更何况MS直接出售 好的UI+足够的帮助文档+售后服务 , 而Linux即使购买了技术支持服务, 仍然要配备技术人才 &#8212; 所谓的网管XD &#8212; 坐镇, 不然每次等服务商过来, 那段时间我公司等于瘫痪. 而且对于大部分电脑白痴, 连MSO点个菜单选个功能也需要一步步到位地教, 打命令行? Impossible! 不友好的操作足以让技术人员疲于奔命.</p>
<p>花少量的钱买软件, 花大量的钱去培训 &#8212; 很好地诠释了天下没有免费的午餐</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：nonozone		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-262</link>

		<dc:creator><![CDATA[nonozone]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 04:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-262</guid>

					<description><![CDATA[@Flily 无知不无知我就不知道了，信仰不能当饭吃。如果大家都不用，信仰又有何用？并且我说的是市场层面不是技术层面的东西。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Flily 无知不无知我就不知道了，信仰不能当饭吃。如果大家都不用，信仰又有何用？并且我说的是市场层面不是技术层面的东西。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：Flily		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-261</link>

		<dc:creator><![CDATA[Flily]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 04:07:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-261</guid>

					<description><![CDATA[其实我只是想说，这篇文章只是显示了你对开源软件的无知。砖我就不拍了，这篇文章还是赶快收起来吧。毕竟开源像是一种信仰，他的信徒都很狂热很热血，看到你的文章多半会是四处转载外加嘲笑与讽刺。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>其实我只是想说，这篇文章只是显示了你对开源软件的无知。砖我就不拍了，这篇文章还是赶快收起来吧。毕竟开源像是一种信仰，他的信徒都很狂热很热血，看到你的文章多半会是四处转载外加嘲笑与讽刺。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：wolfmei		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-260</link>

		<dc:creator><![CDATA[wolfmei]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 03:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-260</guid>

					<description><![CDATA[三楼的兄弟我同意你的说法，但是我不完全同意你，抛开盗版的不说，单买一个windows 、coreldraw和MS OFFICE两个加起来要多少钱啊？但是如果没有版权意识的话就不说了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>三楼的兄弟我同意你的说法，但是我不完全同意你，抛开盗版的不说，单买一个windows 、coreldraw和MS OFFICE两个加起来要多少钱啊？但是如果没有版权意识的话就不说了。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：truehand		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-259</link>

		<dc:creator><![CDATA[truehand]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 12:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-259</guid>

					<description><![CDATA[我也觉得开源软件不可能全面超越商业软件。从对比Linux平台和Windows上的软件就可以看出来，就桌面应用来说，大部分Linux上的软件都不及Windows上的。只是在服务器应用和某些专业软件方面，Linux的软件要好一些。以前很多专业软件只在Linux上有，现在也纷纷往Win上移植了。
开源的想法很好，但有些天真。似乎源代码公开了，其他人员就容易参与到开发中来，可以集多人智慧做好软件。但实际人总是要吃要喝要生存的，开源无利可图，即使那些热心参与的人也要先解决了自己的生计问题再搞开源，所以能用在这上面的精力只能是正式工作之外的剩余部分，还能有多少？
所以我说，开源是个不切合实际的高尚想法。在桌面应用方面，开源软件超越商业软件实在是难，我等了快10年了，也没等到Linux有能和Win匹敌的桌面软件。现在工作在Windows下，就一个MS office 2000就超过Openoffice 3.0不少。矢量作图软件Linux下不少，能和coreldraw匹敌的在哪里？随便找一个Win的中文输入法都能把Linux的中文输入打得满地找牙，这方面Linux还在Windows3.1阶段呢。至于文献管理就不用多说了，看看Endnote网站上有多少人在要求开发商把endnote移植到Linux上就知道了。

开源的路还长，很长很长，更要命的是，它前面恐怕永远是商业软件在领跑。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我也觉得开源软件不可能全面超越商业软件。从对比Linux平台和Windows上的软件就可以看出来，就桌面应用来说，大部分Linux上的软件都不及Windows上的。只是在服务器应用和某些专业软件方面，Linux的软件要好一些。以前很多专业软件只在Linux上有，现在也纷纷往Win上移植了。<br />
开源的想法很好，但有些天真。似乎源代码公开了，其他人员就容易参与到开发中来，可以集多人智慧做好软件。但实际人总是要吃要喝要生存的，开源无利可图，即使那些热心参与的人也要先解决了自己的生计问题再搞开源，所以能用在这上面的精力只能是正式工作之外的剩余部分，还能有多少？<br />
所以我说，开源是个不切合实际的高尚想法。在桌面应用方面，开源软件超越商业软件实在是难，我等了快10年了，也没等到Linux有能和Win匹敌的桌面软件。现在工作在Windows下，就一个MS office 2000就超过Openoffice 3.0不少。矢量作图软件Linux下不少，能和coreldraw匹敌的在哪里？随便找一个Win的中文输入法都能把Linux的中文输入打得满地找牙，这方面Linux还在Windows3.1阶段呢。至于文献管理就不用多说了，看看Endnote网站上有多少人在要求开发商把endnote移植到Linux上就知道了。</p>
<p>开源的路还长，很长很长，更要命的是，它前面恐怕永远是商业软件在领跑。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：nonozone		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-258</link>

		<dc:creator><![CDATA[nonozone]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 23:26:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-258</guid>

					<description><![CDATA[呵呵，你的域名我好像还有印象。 :mrgreen: 说到debian，貌似国内三大门户之一用的就是。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，你的域名我好像还有印象。 <img src="https://www.nonozone.net/wp-includes/images/smilies/mrgreen.png" alt=":mrgreen:" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> 说到debian，貌似国内三大门户之一用的就是。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		评论者：Yong		</title>
		<link>https://www.nonozone.net/161/comment-page-1/#comment-257</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yong]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 17:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonozone.net/open-source-software-that-is-always-in-jiongtai.html#comment-257</guid>

					<description><![CDATA[:lol:  :lol:  :lol: 我是来拍砖的！

嘿嘿不知道还认识我不！

虽然我很推崇开源软件，但是作为桌面我还是用Windows，因为我成功的被微软给奴役了！

企业其实是非常喜欢开源软件的，因为节约了很多开发成本，但是国内的Winows人才多，导致了国内的奇特现象！

同样是用Linux为啥企业不用debian？ 因为debian只适合小型应用，比如大型的集群这限额debian没有相应方案的，但是RED HAT ，suse不一样啊！他们有卖集群的软件！或者说集群的套件！很贵的哦！！！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>😆  😆  😆 我是来拍砖的！</p>
<p>嘿嘿不知道还认识我不！</p>
<p>虽然我很推崇开源软件，但是作为桌面我还是用Windows，因为我成功的被微软给奴役了！</p>
<p>企业其实是非常喜欢开源软件的，因为节约了很多开发成本，但是国内的Winows人才多，导致了国内的奇特现象！</p>
<p>同样是用Linux为啥企业不用debian？ 因为debian只适合小型应用，比如大型的集群这限额debian没有相应方案的，但是RED HAT ，suse不一样啊！他们有卖集群的软件！或者说集群的套件！很贵的哦！！！</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
